潍坊微信小程序可信吗 第1篇
①该小程序在非需要的情形下，一进入页面就强制要求授权登录，或需须授权登录后才能使用任意功能。
这是小程序常见违规玩法之一，「风火递」创始人刘赳告诉我们，虽然分项评定全部过关，但人工审核“失败”，其原因是用户进入小程序，需登录后才可体验。
②小程序一进入后强制要求使用本小程序以外功能，才能体验后续服务。比如需关注公号等。
③只做分发（如跳转各种小程序，或信息展示分发等），而没有其他功能服务的小程序。也就是所谓的小程序2次跳转的玩法。
当小程序全部达到要求后，综合评定将会出现“达标”的字样。这时小程序可获得2项福利：
①2小时极速审核。周一到周五，9点-21点；周六日，9点-19点，皆可享受快速审核服务。
②内测功能体验。微信会不定期开放部分接口，功能特性的内测，达标的小程序则有机会提前体验。
值得一说的是，“小程序评测”功能目前仅限小程序使用，小游戏暂未开放。
潍坊微信小程序可信吗 第2篇
从后台我们可以清楚看到，这次的新功能主要从分项评定和审核评定2大部分。
其中，分项评定包括：运营指标、性能指标、用户指标。
运营指标：分为达标或不达标两档。近3个月内0违规，视为达标；反之，则不达标。
也就是说，小程序在90天内不违规，亦或是不被投诉才算达标。
性能指标：分为优秀/良好/一般/待优化/急待优化共5档。将从启动、页面加载、JS接口、网络、多媒体性能以及体验评分综合评估结果。
从我们了解到的情况来看大多数在线的小程序，都能达到一般/良好的标准。
用户指标：分为优秀/良好/一般/待优化/急待优化共5档。将从用户成长、用户粘性（用户留存、使用频次、主动访问）两个维度综合评估结果。
审核评定也可以理解为人工审核，是小程序评测体系里门槛更高的一项，一不留神就容易“犯错”。
潍坊微信小程序可信吗 第3篇
过去，小程序开发者想要“认识”自己的小程序并不容易，因为微信只提供了『小程序数据助手』这样的数据分析工具。而累积访问用户、DAU、留存率等运营指标，只是更终的结果呈现。
那么，自家小程序的短板在哪里？是启动速度还是页面加载能力？整体的体验如何？有没有量化的指标？对于这些问题开发者们一直存有疑虑。
所以，微信通过小程序评测功能，为所有开发者提供了一套更加全面、具象、清晰的产品评测标准。
通过这套方案，开发者可以对自己小程序的“健康状况”作出诊断，从而找到明确的优化方向。
潍坊微信小程序可信吗 第4篇
小程序评测不仅对现在有参考意义，未来的想象空间一样可期。
在我们的问卷调查中，有的商家表示，更希望小程序帮助其拓展流量市场。但众所周知，微信坚持的价值观是流量去中心化。那么，又该如何对优质的小程序进行流量扶持呢？
答案可能是搜索。
张小龙在年初的微信公开课Pro上曾表示，“搜索应该是小程序一个主要的线上流量来源”。
所以，虽然目前没有明确的规则说明，但将评测体系与搜索排名权重挂钩，使综合评分达标的小程序获得更高的排名权重，从逻辑上说十分合理。
从开发者的角度看，优质小程序搜索权重靠前，曝光机会增加，可以截获更多自然搜索流量。而搜索的流量更加精准，留存率要高于其他场景。
从平台的角度看，提高优质小程序搜索权重，也是对搜索结果的优化，从而反哺用户体验的提升。
这是一个逻辑自洽的三赢局面，所以我们有理由相信，以前搜索权重是用户习惯跟好友推荐，未来搜索权重会与小程序评测功能有很大关联。
潍坊微信小程序可信吗 第5篇
不过，理想很丰满，现实很骨干。
令人意外的是，在我们采访中，下至几万用户的中长尾小程序，上至诸如「小打卡」、「步数宝」这种百万日活的头部小程序，甚至还有腾讯旗下的「腾讯小经费」，竟无一家综合评定达标。开发者对我们感叹：“‘优质’的标准，真是让人难以琢磨。”
收集大家的反馈，发现未达标原因可以归纳为两点：
头部小程序常在“运营指标”上折戟，而中长尾部小程序大都没迈过“用户”这一关。
询问原因，大家认为是因为“微信对优质小程序的标准有些高”，正如前文提到，运营指标的通过标准是3个月内0违规记录，容错率很低。
而“用户”端未达标，有可能是因为评测主要根据2月份的数据，正值过年放假，小程序的用户总体活跃度较低。
看来，想要性能、运营、用户“三项全能”，确实不易。
更重要的是，高门槛需要强刺激驱动，但从开发者的反馈来看，「快速审核」和「功能内测」这两项福利仍聚焦于开发层面，多数商家不怎么感冒。
比如，有开发者告诉我们，以电商为主的模板小程序，更新货架，更改图片都无需审核，并且内测新功能也不是首要需求，商家更愿意等别人有成功案例后，直接套用。
从我们的调查来看，商家还是更注重于流量和转化，或许公开课上曾提到的另外两项福利「广告信用金」和「优质小程序推广」上线后，情况会有所改观。
可以看到，大家对小程序评测功能看法不一，未来微信会如何优化改良，还需要时间来证明。
阅读本文还阅读了