2024年武威seo公司认准23火星 篇1
这群人跟罗马人没有关系，闹得这么出名，很大原因就是当地为了旅游业搞出来的噱头。
我们详细说一下事件经过以及说为何这群人跟罗马无关。
中国骊靬村村民是古罗马人后裔这个说法，提出者倒是个名牌大学的教授，是牛津大学教授德效骞提出的。然而注意到这说法提出的时间，是上世纪五十年代，当时西方对中国的了解很少，尤其是对中国本土史料读过得很少，所以就很容易提出一些现在看来十分无稽的理论。骊靬村村民是古罗马人后裔就是其中之一。
这个理论自然也传到了国内，国内的学界一开始就对这个理论不认同，但这说法起初也仅限于学界，国内民间很长时间里也没听说过这说法。这个说法在民间广为流传大概在2010年，英国的《英国邮报》又对这件事进行了一次报道，而新华社转载了这个报道。
同时我国的兰州大学成立了意大利研究中心，并对这件事进行了深入的研究。
这件事发酵之后，当地为了旅游业立刻就活泛了起来，用这个噱头进行了各种各样的宣传，大有坐实这件事的意思，然而以我国学术界的研究而言“骊靬村村民是古罗马人后裔”这个说法是不符合史实的。
“骊靬村村民是古罗马人后裔”的说法称克拉苏在卡莱战败，但是他的儿子小克拉苏却率领一支六七千人的军队突围，这支军队最终不知去向，也就被称作消失的军团，极有可能一路向东，部分人最后给匈奴郅支单于当了雇佣兵，陈汤攻打郅支单于所遇到的鱼鳞阵就是罗马的龟甲阵，最后郅支单于覆灭，这群人也被俘虏，他们被西汉朝廷安置在中国西部的边陲城市，因中国人称罗马为“黎轩”，故把这座由罗马人居住的城市命名为“骊靬城”。
以上说法几乎全部都是槽点，每句话都有史实错误。下面来逐一捋顺。一、不存在所谓消失的军团
克拉苏在卡莱战斗不利之时，的确曾经派遣他的儿子小克拉苏尝试一次突围，然而根据《希腊罗马名人传》的记载，小克拉苏的突围是失败了的，小克拉苏率领来自高卢的骑兵和帕提亚的骑兵交战，虽然英勇作战，然而高卢的骑兵却不是帕提亚骑兵的对手，最后全军覆没，小克拉苏不愿意被俘受辱，选择自杀。帕提亚人砍下来小克拉苏头颅，悬挂起来到了克拉苏阵中耀武扬威，既告诉克拉苏他的突围行动彻底失败，又嘲讽克拉苏说他不配拥有如此英勇的儿子。
帕提亚具状骑兵
也就是说，根本就不存在小克拉苏突围一说，而且多说一句，小克拉苏率领的部队是高卢的骑兵，而不是罗马的军团步兵，小克拉苏是克拉苏的儿子，同时也是凯撒在高卢作战时最得力的副手之一，为了奖励他的作战勇敢，同时也巩固和克拉苏的同盟关系，所以凯撒给了小克拉苏一支高卢骑兵，让他去协助父亲远征帕提亚。也就是，别说小克拉苏突围失败阵亡了，就是成功了，真有部队到东方，这群高卢人又怎会罗马的龟甲阵？而且骑兵比步兵值钱得多，就是当雇佣兵，他们何必抛弃骑兵身份去当步兵？二、骊靬城和罗马无关
按《汉书·地理志》的说法，骊靬为张掖郡下辖的一个县。此县位于今甘肃永昌，从出土的居延汉简来看，这个县的设立不晚于公元前60年，如果认为跟张掖郡同时设立，则其设置年代应为武帝太初元年，即公元前104年。而我们说克拉苏远征帕提亚是哪一年？答案是公元前54年，而陈汤攻灭郅支单于更是晚到了公元前40年。一个二十年前甚至六十多年前设立的县，这个县的名字如何能跟多年后的安置降人有关系？
另外，黎轩（骊靬）作为大秦或者古罗马的别称，记载于后汉书，而后汉书成书于公元五世纪，跟西汉差了四五百年，很多东西是有偏差的。例如这个骊靬，一般认为骊靬是埃及的亚历山大城的音译，在罗马帝国的后期，西帝国在蛮族冲击下领土大量沦陷，而东帝国的地位却越发重要，同时埃及的亚历山大港是帝国重要的粮草，也是东方贸易上重要的中转站，而当时中国西方的了解很多就是来自商队，因此此时以骊靬（其实是亚历山大港）称呼罗马是很正常的。
然而西汉却不同，西汉时无论史记还是汉书，都将黎轩（骊靬)和大秦区分开视作两个国家，原因就在于西汉对地中海世界的了解主要来自张骞出使西域，而罗马控制埃及还要等到一百年之后。而前面说了骊靬县的设立不晚于公元前60年，这时候亚历山大港根本就不是罗马的疆土，怎么可能会有以骊靬代称罗马的情况？
西汉帝国三、克拉苏残部和被俘的郅支单于残部下落都有记载
卡莱之战 后克拉苏残部的去向。其中一部分跑回了叙利亚，人数大约为500人，均为骑兵。一部分流落到帕提亚内。这些人中的个别人后来还为后三头之一的安东尼当过向导，提供情报， 还有一部分则被帕提亚人俘虏，帕提亚国王将他们安置在东部边境的马尔吉亚纳，而克拉苏的儿子小克拉苏部全军覆没，小克拉苏当场阵亡，上文已经说了。
而郅支单于的残部，按照《汉书·傅常郑甘陈段传》的记载，陈汤甘延寿大获全胜后，他们“斩阏氏、太子、名王以下千五百一十八级，生虏四十八人，降虏千余人，赋予城郭诸国所发十五王”。陈汤、甘延寿远征郅支单于征发了西域15国的仆从部队，在战后他们把俘虏赠予了这些小国的国王。这种赠予一方面是分享战利品，另一方面则是应该有威慑意味，威慑整个西域，不听汉朝号令的就是这种下场。所以也压根不存在汉朝把这批俘虏收容设县。
陈汤四、鱼鳞阵不是罗马的龟甲阵
把鱼鳞阵等价于罗马的龟甲阵也是明显错误，罗马的龟形阵是一种常用的进攻阵型，更多是用于攻城用作战，在军队攻城时，战士并肩前进，将盾牌高举过顶，防御敌人矢石。而陈汤等所见鱼鳞阵则完全是防守的阵型，因其依次排列，远远望去，好像鱼鳞而已。所以唐朝颜师古用“言其相接次形若鱼鳞”来解释鱼鳞阵。阵内士兵既不攻城，也不与汉军正面交锋，而一等汉军“射城门骑步兵，骑步兵皆入”。所以这种鱼鳞阵与罗马的龟形阵相去甚远，没有任何关系。
龟甲阵五、现代分子生物学否认了所谓的骊靬罗马人后裔说
早在2007年兰州大学的谢小东教授就做了骊靬人的Y-snp测试，论文刊登在了分子人类学的权威期刊《人类遗传学》杂志上，因为全文是英文，所以我就不发原文了，只贴一下结论，按照兰州大学所作的检测，77%骊靬人父系的Y染色体限于东亚，更接近于汉族血统，而不同的部分则是甘肃本地的裕固族同胞。而稍有常识的都知道，父系的Y染色体是一脉相承的，骊靬的Y染色体来自汉族和裕固族那自然就跟罗马人无关。
而母系的基因，关于东南亚的单倍型高达96.6%，同样跟欧洲亲缘极远。
因此所谓的骊靬村村民是古罗马人后裔这个说法，就是我开头所说的结论，源于早期西方对中国历史不了解提出的暴论，而兴旺于当地为了旅游业所进行的宣传。