2024年社交软件用什么开发的 篇1
程序方面并不难，也就是说，从开发层面来说，甚至可以称得上很简单。
社交软件的难点在于推广和运营，因为社交，就得有人。如何让更多的人使用，如果让别人从原有的社交软件中迁移过来？这是推广期最难的。
中期运营很辛苦，你得随时了解用户需求，做出调整，要有与众不同并且直达用户痛点的功能，最好还是不可复制的（然而这个年代并没有什么不可复制）。
最后，就是防止大公司大资本的“借鉴”，无论是财力，技术投入，广告投放，用户填充，大公司的优势在普通创业公司面前是毁灭式的。
说个例子吧，小米公司在MIUI最火的时候，推出了米聊（虽然米聊也是抄的talkbox只是在国内本地化做得更好，更方便用），以小米自己的粉丝组成的首批用户，已经可以算是基数很强发了，然而，腾讯的微信，第一批用户填充和好友关系，就来源于QQ，只用了几天，米聊就被灭了。
做社交类软件一定要慎重，太难了，无论是基于强关系还是泛关系的。
2024年社交软件用什么开发的 篇2
1.
时间是人一生最大的成本，所谓的发明与进步，都是针对人生这个最大成本所下的功夫。
我们用马匹取代步行，用飞行取代汽车。我们用算盘取代结绳记事，用计算机取代乘法口诀。
后来，我们用化肥加快生长，用温室大棚压缩季节。
后来，我们用照相机取代画画，用打字取代书写，用社交平台简化了人与人的关系。
我管这叫革命，是历史的飞跃。它的副作用，被时间隐藏在时间的水面之下。
土地用板结去对抗来自于以化肥为代表的化学元素的压榨时，我们不以为意。文化用固化去替换我们很快就遗忘了的丰富时，我们不以为意。
直到社交平台用快捷、便利这样虚假的精准，重新改写了我们的人生时，我们用欢呼，去欢庆这场很像是一场胜利的划时代性失败。
在社交平台出现之后，人类历史就被重新划分，人类童年结束，大家纷纷戴上面具，扮演自己。
我们的人生，像是一个过了季的水果，越来越鲜艳，也越来越失去水和糖。
2.
人与人的关系变得功能化。
在社交平台的腐蚀下，过程被省略，目的被凸显。友谊枯萎，爱情消亡，人和人的关系被简化为人脉和约炮。
现代人际关系中了催熟药剂的诅咒。
童年缩短，中年漫长。
我们学会了通过别人去认识自己，然后按照别人需要的样子去裁剪人生。人的丰富性被挤压，人的可能性被降低，社会活力趋于迟缓。
宅，不是文化，是衰竭，是滞重，是冰冷，是凝固。
3.
而另一方面，则趋于活跃。
在《雪岭传奇》中，火车驶进西部，再一次打碎了淘金热蒸发后，留给西部短暂的宁静。有人坚守故园，成为顽固的殉道者，有人转而迎向火车的方向，成为下一个时代的领袖。
在清浊清晰的两股溪流中，赌徒和妓女也走在迎向火车的人流中。
就像原子弹到底还是在第一时间里被应用于杀戮一样，人类最伟大的发明，大都在第一时间里被人性中的劣根性所利用。
社交平台出现之后，出现了信息泄露，出现了陌陌，出现了大数据，出现了网络借贷。
它们都不是新鲜事物，它们只是为陈旧事物披上了一件新鲜的外衣。
再新鲜的激励之下，大家已经不在乎那些古老的规律，是不是一直在默默运行，是不是正在驶向那个早就昭示了无数次结局的终点。
当人们把传唱度当做评定评价音乐的一个硬性标准后，卡拉ok毁了音乐。
当社交成为写作的一个隐晦目的之后，文字被污染。
当目的成为人与人交往的第一原则后，这个时代的绝境也就出现了。
这个时代的绝境是忙碌的单调，是热闹的无聊，是缤纷的苍白，是鲜艳的蜡质。
再也没有时间独自发呆了。再也没有空间独立思考了。
我们被裹挟在洪流中，直到亢奋至死。
2024年社交软件用什么开发的 篇3
你觉得BAT、TMD等互联网公司，谁最有可能开发出下一代垄断型社交软件？
社交产品在我看来就两类，关系连接类，本质上是点对点互动，连接和通信属性强。第二类，兴趣社群类，多对多互动，有部落化特征。
前者典型代表就是腾讯了。发现关系建立连接，这个需求一直都在，而且很刚性，人从出生到辞世，一生都在寻找，找自己，找对象，找伙伴，找知己，在找寻和发现的过程中不断发现、完善和提升自己，也通过这些发现和提升，到达更大的空间，有更大连接和发现需求。
后者贴吧、QQ群等以主题社群为引子的都算。其驱动力是兴趣，当然最终可能会会有落脚到点对点关系，只是说在这个系统里，用户的主要行为都在多对多互动、聊天、吵架，他们的主要需求就是“群裂变”,小群体变大，不断产生争议，裂变，再裂变。
而后者就是真实社会中用户社交的部落化运行的基本状态，大家在时间周期内因为某种共同的东西凝聚，也可能因为新的社交要素导致社交行为活跃要素发生转移，但是本质上一群人对一群人的互动，这可能是未来两三年社交领域机会比较大的增长点。人之所以能成群，是得先有一个一个的个体，这一点上腾讯优势非常明显。他们做账户ID这一层，也就是用户的虚拟身份上，已经很极致了，其他上层应用都不会比通信态产品更靠近底层，所以在这个维度上其他社交产品竞争只是局部垂直的争。
5G时代，是否会因为新的带宽和体验，导致新的通信态社交产品的出现，我是保持乐观期待。
阿里我觉得没啥可能性的，他们对社交不纯粹，而传统阿里体系产品也缺乏社交需求，更多是服务与被服务，交易互动，或者一对多社区互动。
B目前贴吧的优势还在，至于能不能有新的产品的、移动一点的社区产品，我没有看到可能性。
TMD的后两个跟阿里的情况类似，本身供需双方是个利益互斥关系，很难形成社交，平台也会尽可能阻断这种社交关系的形成，美团和滴滴都是撮合交易平台，供需双方自己已经建立了信任连接和信用交易机制，平台就没有价值了，本身平台除了提供撮合之外也没有提供其他价值。不基于他们业务分析或者业态，单纯为了做个社交也不太可能。
T倒是最有可能做社交，本身阅读类似内容的、相似行为偏好的人就是可以聚群的，一旦聚群就是形成多对多互相拉活互相分发，而这种推荐引擎聚合用户群的逻辑也核心也是兴趣驱动。
每一次互联网信息技术泡沫或者周期的轮回，启动发生演变的产品都是社交产品，（不是严格意义的时间切片，前后一两年这个区间，是个印象分区，大致符合事实）
2000年前后的classmate、match、find，国内的中chinaren、5460，
2005年前后的friendster、MySpace、LinkedIn、Facebook、Twitter，国内的开心网、校内等
2010年~2015年区间，移动社交微博、陌陌、探探，视频直播短视频映客、花椒等，现在我还在这波潮的中后期，又有N多社交新玩法在酝酿、发酵。
但是明显有个特征就是还在沿着关系连接和发现，社区社群的两个维度演进。
而这个会不会也正是下一波社区社交要突破的点？
因为网络空间的部落化，导致每个部落里的你，人格都是不完整的，比如腾讯系，就缺乏你的购买力消费偏好信号，而百度则看到的都是内容偏好没有社交关系，阿里则是没有信息偏好只有买买买，而且还没有社交关系。
这种割裂造成的多重人格数字身份，是否都能成为你在各自系统中的数字身份代理人，他们能不能代理你执行决策判断帮你完成任务？那么社交就变成数字身份（bot of yourself）互联的基础能力。
他跟物理空间的我们，只是在特定时间空间上发生连接，进行信息交换，促成各自人格的完整和发展。是不是有点阿凡达的感觉！
社交只是我们数字身份的基本生存方式，不在只是我们物理身份的寄存器，而是另一空间上的真我。
这时候他们在探讨，如何更有效的发现线索建立关系，如何更快速更敏捷地进行一对一多对多信息交换，完成彼此的愉悦和成长...
2024年社交软件用什么开发的 篇4
百度做的就是搜索引擎，没有必要做及时聊天，只要把百度的主营业务做到第一，它一样可以和腾讯，阿里巴巴抗衡，如果一定要做大做全，要么不是被收购，就是收购其它的公司，到时候整个互联网产业无比混乱，也会引起资本动荡，甚至引发金融危机
2024年社交软件用什么开发的 篇5
母胎solo至今，我陷入了一段时间的消沉，甚至怀疑我自己！兄弟们却开心地帮我开导：上海这么多优质女生，享受吧兄弟！我对着他，还是笑不出来。忙碌的996，狭窄的社交圈，目之所及，女生朋友还真的没几个，魔都的社交空间，和这个繁华的都市相比，实在让我喘不过气！后来我发现朋友们周末最喜欢的活动，就是在手机屏幕里聊天，遇到喜欢的，会毫不犹豫约出来见面。心里一动，他们可以，我有什么不可以？就当是一场社会实验。带着好奇心，我开始了交友软件之旅。先抛砖引玉一下，盘点下那些个人用过的比较有代表性的软件。
某探
这个大家应该也都很熟悉了吧，虽然用的人真的很多很多，但是吧，真的很多都是中老年人，当然也有可能是年轻人，她就会有很大概率给你理财了。如果你想交个朋友是忘年交，我也不介意哈~当然了这样子早点把广场舞学会，以后广场c位就是我了。
积目
本质上讲，积目也还是个左滑右滑的颜值社交APP，系统会基于你所在的地理位置，向你主动推送其他用户的资料。以卡牌形式展现用户照片和其他基本信息。你可以选择向右滑动表示“喜欢”，或向左滑动表示“不喜欢”。它的优点不在于使用方式，而是平台上的人群。不过确实也没什么套路，但比探探多了些标签，话题切入点会相对自然，找人一起玩或许是不错的选项，但里面的用户都挺老辣的，你玩不过。
恋爱物语
这个还算质量挺好的，毕竟我交流的几个都还挺不错的，素质也都在线，不会贬低女孩子什么的，我说的交流真的只是聊聊天，因为它里面有个功能就是可以选择你喜欢的进行语音匹配，我记得有游戏房，冒个泡，吐槽dd，电影房啥的，类型还挺多的，还有一个我最喜欢的点就是，在动态里看到喜欢的就可以直接聊，这点还是不错的。
2024年社交软件用什么开发的 篇6
首先，阿里旺旺的定位从最开始就不是做社交的。
阿里旺旺其实不单单是一个即时通讯的工具，他同时也能够做买卖双方账号（订单/店铺/商品）的一些管理和维护。
可以说，阿里旺旺是和淘宝买卖双方深度绑定的。
所以，既然有这么深度的绑定，聊天的场景也就非常的固定了，就是买家和卖家聊天。
买家和买家之间，卖家和卖家之间其实是没有沟通的场景存在的。
既然没有这种场景的存在，以前的聊天场景也是合理的，自然不可能将以前的场景给颠覆了，把阿里旺旺完全的作为一种社交工具而推广了。
其次，腾讯QQ已经深入人心了，微信其实也是因为腾讯自身流量足够大的原因，所以在风靡的，同期做类似微信产品的很多，例如小米的米聊，移动的飞信，但是他们自身原来并没有社交的网络，只是基于自己的手机和通讯网络而推广的产品，和腾讯完全不是一个量级。所以很自然的失败了。
那阿里是钱多，但是钱多并不代表就一定要和腾讯对着干来烧钱，这个和往水里扔钱其实是没有啥区别的。
再说支付宝
支付宝其实一直在做社交，只是没有做起来，你打开自己的支付宝，就会发现里面是有联系人，群，聊天的功能的。
如果你都还不知道这个功能的话，那光这一点，你就明白了，为啥支付宝做不了聊天软件了吧。
因为，从最开始的时候，就没有人认为支付宝是用来聊天的，所有人都从根里面认为，这个是一个用来付钱/收钱的工具。
要改变人的认知是最困难的。
如果有一天，汽车有翅膀，并且会飞了，那当你看到一辆汽车在天上飞的时候，你第一时间肯定会认为这是一个飞机，而不会认为这个是一个汽车，因为，汽车就是在地上跑的。（个别思维很跳跃的就不包含在内了）
所以，如果支付宝要做社交，就需要先改变人们认为支付宝是一个支付工具的认知。
当然，这一点微信做得很好。财付通的产品总监吴毅那是大功臣。
微信从最开始的社交工具开始，然后加入了一个叫红包的功能，这个功能说起来简单，但是他改变了我们的习惯，也就是，我们过年给红包的习惯。
中国人给红包的场景很多，过年给、结婚给、生孩子给、搬家给等等。
他把这个习惯搬到了线上，也就让微信里出现了钱，有钱了，自然要花出去。
那微支付就顺理成章了。
但支付宝还没有找到这样一个契机。
所以，它要想做社交路还很长很长。